Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/10226 K.2017/12900

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yoklukta verilen kararın sanığın savunmasında bildirdiği aynı zamanda mernis adresi olan adresine 19.01.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, temyiz isteminin CMUK’un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık süreden sonra 27.04.2016 tarihinde yapıldığı ve süresinden sonra olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla;

6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin; 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine dair ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; redde ilişkin 2011/526 Esas - 2014/597 sayılı 03/05/2016 tarihli ek kararın ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 17/01/2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,