Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/10371 K.2018/4969

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK’nin 51/3. maddesinde yer alan “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık ... için 2 yıl süreyle denetim öngörülmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

1) Sanık ... hakkında, katılana karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan ...’in olayla ilgili bilgi ve görgüsünün tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanı ile bu beyanı destekler mahiyetteki doktor raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklar .... ve ....’nin fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, taş ve sopa kullanmak suretiyle katılanın vücudunda orta (2) derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaraladıkları olayda, sanık ...’un TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2) Sanık ... hakkında, katılana karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Katılanın aşamalarda alınan istikrarlı beyanları ile uyumlu rapor içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçu silahtan sayılan sopa ile işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

b) Anayasa Mahkemesi’nin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gereği, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,