Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/10443 K.2018/6084

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında katılanlar ... ve ...’i yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık hakkında katılan ...’i yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; sanık ... ile tanık ...'nin kardeş oldukları, olay tarihinde katılan ...'in, ablası olan ...'yi dövdüğünü öğrenen sanık ...'ın bu nedenle katılana karşı eylemini gerçekleştirdiği anlaşıldığından, verilen cezada TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,

2) Kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,