Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/10449 K.2018/8914

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin itiraz olduğu belirtilmekle, itiraz merci tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

3) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanıklar arasında araç kiralama bedelinin ödenmesinden ... uyuşmazlık bulunan ve bu uyuşmazlığa ilişkin pek çok görüşme ve tartışma yaşandığı dosyadaki kısa mesaj kayıtlarından anlaşılan, sanıkların birbirlerini karşılıklı olarak eşlerini telefonla rahatsız ettiklerini iddia ettikleri ve suç tarihinde yaptıkları telefon görüşmesinde karşılıklı küfürleşmeden sonra suça konu yerde buluşan sanıklar arasında çıkan kavgada birbirlerini karşılıklı olarak yaraladıkları olayda;

sanık ... lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda (¼) uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi ve sanık ... hakkında kurulan hükümde de aynı şekilde TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek cezadan TCK'nin 29. maddesine gereğince asgari oranda (¼) indirime gidilmesi yerine yazılı şekilde (½) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,

b) Sanık ...’nin adli sicil kaydında mevcut Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesine ait 24.03.2009 tarih, 2009/221 Esas ve 2009/296 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas teşkil ettiği gözardı edilerek, sanık hakkında TCK’nin 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,