Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/10490 K.2018/4634

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

1- Mağdurun kolundaki kırığın suç tarihinden önce oluştuğunun tanık ... tarafından iddia edilmesi ve 12/10/2013 tarihli geçici hekim raporunda kemik kırığının eski olduğunu belirtilmesi karşısında; mağdurun iddia edildiği gibi başka bir olayla ilgili yaralanma dosyasının bulunup bulunmadığının araştırılması, mağdurdan sorulması ve mağdura ait tüm tedavi evrakları ile grafilerinin temin edilip dosyanın örneği ile birlikte gönderilmek suretiyle, mağdurun kolundaki kırık ile sanığın eylemi arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı ve bu yaralanmanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olup olmadığı,

Adli tıp uygulamalarına göre, olay tarihinden 6 ay sonra yüzde sabit iz yönünden rapor alınması gerekirken bu husus gözetilmeksizin, ...Eğitim Araştırma Hastanesinin 28/11/2013 tarihli yüzde sabit iz oluştuğuna dair raporu hükme esas alındığından yaralanma bulgularının yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı yönünde de Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasının ardından sanığın hukuki durumunun belirlenmesi lüzumu,