Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/10610 K.2018/5431

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,

1) Müşteki ...'a ait adli rapordaki tıbbi bulgular, sanıkların savunmaları ve tarafsız tanık ...'in beyanları birlikte değerlendirildiğinde, olay sırasında silah yada silahtan sayılabilecek bir aleti kullandıklarına dair yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezalarının TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılmasına karar verilmesi suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,

2) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, müştekinin adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,