Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/10642 K.2018/919

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın üzerine atılı suçu, mağdur ...'a karşı işlediği halde, hüküm fıkrasında suçun mağdur ...'a karşı işlendiğinin belirtilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerekmekte ise de, Dairemizin 22.12.2010 tarihli bozma ilamından önce sanık hakkında kurulan hükümde, kısa süreli hapis cezasının takdiren adli para cezasına çevrildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine CMK'nin 231. maddesinin değerlendirilmesi amacıyla bozulduğu,

bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği ve sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 sayılı kararı gereğince,

sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının bozma öncesinde olduğu gibi 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden ve yine sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.