Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/10651 K.2018/7070

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2)Sanık ... hakkında müşteki ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a)Müştekinin 06/06/2012 tarihinde Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalından alınan raporda " yüz sınırları içerisindeki lezyonların yüzde sabit iz yönünden değerlendirilmek için hastanın adli tıp uzmanınca muayene edilmek üzere gönderilmesi gerektiğinin" belirtilmesi karşısında, müştekinin yaralanmasının yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı yönünde rapor alınmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, müştekinin tüm raporları ve tedavi evrakları birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkedilip bu hususta kati rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Sabıka kaydına göre daha önceden işlemiş olduğu kasıtlı suç nedeni ile 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelemeyeceğinin gözetilmemesi,

c)Alınan Adli Tıp raporuna göre müştekinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı bu nedenle sanık hakkında TCK nun 87/1-d maddesinden hüküm kurulması gerektiği halde TCK nun 87/1-b maddesinden hüküm kurulması,

d) Sanık hakkında ertelenen uzun süreli hapis cezası için, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,