KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2017/10693 E., 2018/5461 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
329 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Katılan sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan katılan sanıklar ... ve ...'ın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'a yönelik yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan sanık hakkında verilen her iki hüküm için; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılan sanık hakkında katılan sanık ...'ı yaralaması için kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e, 87/1-d, 29 maddeleri uyarınca verilen "2 yıl 6 ay hapis" cezasının TCK'nin 62 maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapıldığında "2 yıl 1 ay hapis" cezası yerine, hesap hatası yapılarak ”1 yıl 13 ay hapis" cezasına karar verilmesi suretiyle katılan sanık ... hakkında eksik ceza tayini,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2017/10693, K. 2018/5461, 27 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama