Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/10784 K.2018/5622

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdur polis memuru ...’ın sol el 4. parmak metekarp kırığına neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, sanığın TCK’nin 265/5. maddesi gereğince ayrıca görevi yaptırmamak için direnme suçundan da cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, zamanaşımı süresince dava açılıp hüküm kurulması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Sanığın ruhsal bunalımda olduğunun ileri sürülmesi ve dosya içerisindeki 25/04/2013 tarihli rapor karşısında, TCK'nin 32. maddesi gereğince akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden veya en yakın Akıl ve Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulundan ya da üniversite hastanelerinin ilgili sağlık kurulundan rapor alınarak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanığın adli sicil kaydındaki Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/355 esas sayılı daha ağır cezayı içeren mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanığın mağduru yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaraladığı anlaşılmakla, cezasında TCK’nin 86/3-c maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğin gözetilmemesi,

4) Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunlukları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,