Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/10880 K.2018/6137

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar müdafii tarafından temyiz dilekçesi ekinde dosyaya sunulan 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu raporu dikkate alınarak katılana ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporlar temin edilip, Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesinden katılanın yaralanmasının niteliği hususunda ayrıntılı rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

Kabul ve uygulamaya göre;

2) Sanıkların yaralama eylemi sonucunda katılanın hem yaşamsal tehlike geçirmesine hem de kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmış bulunması karşısında, bu durumun ancak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılabileceği, sanıkların sadece en ağır sonuç olan yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralama eylemlerinden sorumlu olacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,