Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11014 K.2018/6103

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz dilekçelerinden temyiz itirazlarının sanık sıfatıyla yapıldığı, katılan sıfatıyla temyiz istemlerinin bulunmadığı anlaşılmakla bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanık ...'ın katılan ...'ı kasten yaralama suçundan doğrudan 2240 TL adli para cezasına hükmedildiği, hükmedilen kesin nitelikli bu adli para cezasına karşı sanık müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin reddine dair 04.02.2015 tarihli ek kararın usulune uygun olarak sanık müdafiine 24.02.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve ek karara yönelik bir temyizin bulunmadığı anlaşılarak inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanık ... yönünden;sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet bulunması nedeniyle, TCK'nin 58/3. maddesi gereğince, TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilerek sonuçta TCK'nin 58/1. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerekirken, tercih edilen hapis cezasının TCK'nin 58/3. ve 50/2. maddelerine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi ve sonuç ceza itibariyle tekerrür hükümlerinin uygulama imkanının ortadan kaldırılması, aleyhe temyiz olmadığından;haksız tahrik hükmünün teşebbüs hükmünden önce uygulanması TCK'nin 61/5. maddesi hükmüne aykırı ise de bu husus cezanın ulaşılan neticesi itibariyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.