Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11108 K.2018/5934

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Mağdurlar ... ve ... hakkında düzenlenen Şanlıurfa Balıklıgöl Devlet Hastanesi'nin 13.11.2013 tarihli kati raporlarında, mağdur ...'in yaşamını tehlikeye sokan ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olan hususların, ayrıca mağdur ...'in duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olan hususun denetime olanak verecek açıklıkta belirtilmemesi nedeniyle raporların hüküm kurmaya elverişli olmadıkları anlaşılmakla; mağdurlara ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporlar temin edilip, en yakın adli tıp şube müdürlüğüne sevk edilerek,

mağdurların yaralanmasının niteliği hususunda ayrıntılı rapor aldırılarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2) Suça sürüklenen çocuğun, mağdur ...'i hem kemik kırığına, hem yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, hem de duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde kasten yaraladığı olayda; birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Suça sürüklenen çocuğun, mağdur ...'i hem kemik kırığına, hem yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, hem de duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde kasten yaraladığı olayda; suça sürüklenen çocuğun sadece en ağır sonuç olan duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralama eyleminden sorumlu olacağı ve suça sürüklenen çocuğun TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen cezasından TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca artırım yapılması,

4) Mağdur ... hakkında düzenlenen Şanlıurfa Balıklıgöl Devlet Hastanesi'nin 13.11.2013 tarihli raporunda, mağdurun yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmadığı, duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olduğu belirtildiği ve suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

5) Suça sürüklenen çocuğun cezasından "meydana gelen kavganın kimin haksız hareketi neticesinde başladığı anlaşılamadığından, şüpheden suça sürüklenen çocuk yararlanır ilkesi dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğun eylemini haksız tahrik altında işlediği kabul edilerek" şeklindeki gerekçe ile haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK'nin 29. maddesi uyarınca, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim uygulanması gerekirken, yazılı şekilde (1/2) oranında indirim uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,

6) Suça sürüklenen çocuk hakkında, "suça sürüklenen çocuğun suç konusundaki eğilimi, suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri nedeni ile ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizce olumlu kanaat oluşmadığından" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği halde, "suça sürüklenen çocuğun yargılama sürecinde pişmanlığı gözetilerek ileride bir daha suç işlemekten çekineceği hususunda mahkememizce olumlu kanaat geldiği" şeklindeki gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezalarının TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilerek hükümde çelişki oluşturulması,