Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11145 K.2018/5924

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Müşteki ...'ın beyanının alındığı tarihte 15 yaşından küçük olması nedeniyle, şikayet ve davaya katılma hakkının kanuni temsilcisi olan babası müşteki ...'a ait olduğu, müşteki ...'in 17.03.2015 tarihli celsede davaya katılmak istemediğini belirttiği anlaşılmakla, katılan sıfatı bulunmayan yaşı küçük müştekiye 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi gereğince atanan zorunlu vekilin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, müşteki Yasin vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile redde ilişkin 19.03.2015 tarih ve 2015/117 Esas, 2015/262 Karar sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA, 02.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.