Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11191 K.2018/7523

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

... çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl olağan, 7 yıl 6 ay olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, mahkemenin 22/09/2005 tarih ve 2005/178 (E) ve 2005/310 (K) sayılı mahkumiyet kararı ile zamanaşımının kesilmesinden sonra işlemeye başlayan zamanaşımının, anılan hükmün Dairemizin 04/07/2007 tarih ve 2009/9146 (E) ve 2007/5557 (K) sayılı ilamı ile bozulmasından sonra, 02/06/2008 tarih ve 2007/399 (E) ve 2008/212 (K) sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16/09/2008 tarihinde durduğu,

ikinci suçun işlendiği 15/07/2009 tarihinden itibaren yeniden işleyen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, hüküm tarihi olan 15/01/2015 tarihinden önce dolduğu dikkate alınarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,