Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11288 K.2018/5828

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanık ile şikayetçinin evli oldukları, sanığın aksi kanıtlamayan savunmasında, olay günü büyük oğlu ile buluştuğunda, annesinin telefonunda, başka erkekten gelen aşk mesajı gördüğünü söylemesi üzerine, şikayetçinin işyerine gittiği, konuştukları sırada şikayetçinin “senden boşanacağım, istediğimi yaparım” demesi üzerine, kendini kaybederek şikayetçiye tokat attığını beyan etmesi ve şikayetçinin soruşturma aşamasındaki beyanının sanığın savunmasını kısmen doğrulaması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,