Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11367 K.2018/5411

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, bu kararlara yönelik sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz talebinin itiraz olarak kabulü ile CMK'nin 231/12. maddesince gereğince Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesince incelenip 11/07/2014 gün ve 2014/238 Değişik İş sayılı kararı ile sonuçlandırıldığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret suçundan açılan kamu davası nedeniyle bir karar verilmediği, mahkemesince zamanaşımı müddetince bir karar verilmesi mümkün görüldüğü ve ortada temyiz kabil bir karar bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyizi yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan ...'ye ait hayvanların, sanık ...'un bahçesine girmesi nedeniyle taraflar arasında çıkan kavgada karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları olay nedeniyle sanık ...’un 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik altında katılanı yaralama suçundan cezalandırılması gerekirken; adli rapordaki bulgulardan söz edilerek, meşru müdafaa halinde bulunduğundan bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,