Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11374 K.2017/10756

Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/2 ve 86/3-e. maddeleri gereğince 6 ay ve 1 yıl 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2014 tarihli ve 2013/333 esas, 2014/108 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 11.07.2017 tarih ve 2017/6608 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.07.2017 tarih ve 2017/43812 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 23/10/2013 tarihinde cezaevinde bulunan ve ses ve görüntü bilişim sistemi (segbis) aracılığı ile savunması alınan sanığın duruşmadan bağışık tutulma talebinin olmadığı, sanığın hükmün verildiği 12/03/2014 tarihli celseye katılmadığı ve bu tarih itibariyle cezaevinde olup olmadığının tespit edilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 196. maddesi uyarınca duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik isteği bulunmayan sanığın duruşmada hazır edilmeksizin ya da ses ve görüntü bilişim sistemi (segbis) aracılığı ile savunması alınmaksızın yokluğunda, savunma hakkının kısıtlanmak suretiyle mahkumiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: