Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11425 K.2018/6470

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 02/06/2014 tarihli sağlık kurulu raporunda, katılanda sol gözdeki görme kaybı nedeniyle duyularından ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olduğu sonucuna varıldığı ve söz konusu raporun hükme esas alındığı anlaşılmış ise de;

dosyada mevcut raporlar ve tedavi evraklarının içeriğine göre, katılanın gözünde meydana gelen yaralanmanın, TCK'nin 87/1-a maddesindeki “duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması” niteliğinde mi yoksa TCK'nin 87/2-b maddesindeki “duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesi” niteliğinde mi olduğu hususunda tereddüt oluştuğu anlaşılmakla;

katılanın, tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde yeniden rapor alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,