Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11436 K.2017/11197

Kasten yaralama suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1,87/1-c, 87/1 son cümle, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2013 tarihli ve 2009/221 esas.

2013/297 sayılı kararının Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07/12/2015 tarihli ve 2015/19171 esas, 2015/34968 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip kararın infazı aşamasında, 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile getirilen uzlaşma hükümlerinden faydalanma talebinin kabulüne, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdiine ilişkin Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2016 tarihli ve 2009/221 esas, 2013/297 sayılı ek kararını müteakiben,

uzlaşma sağlanması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 223/8. maddesi gereğince davanın düşürülmesine dair Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2017 tarihli ve 2009/221 esas, 2013/297 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 25.07.2017 tarih ve 2017/6870 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.08.2017 tarih ve 2017/47296 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan “Kasten yaralama (üçüncü fıkra hariç, madde 86; madde 88)” şeklindeki düzenleme gereğince, kasten yaralama suçunun düzenlendiği 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 ve 86/2 ile 88. maddelerinin uzlaşma kapsamında bulunduğu,

sanığın üzerine atılı bulunan yüzde sabit iz bırakacak şekilde kasten yaralama suçunun gerek 6763 sayılı Kanun değişikliği öncesinde gerekse 6763 sayılı Kanun değişikliği sonrasında uzlaştırma kapsamında bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.