Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11446 K.2018/8937

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29 ve 62/1. maddeleri uyarınca kurulan 15.05.2014 tarih ve 2013/197 (E) ve 2014/87 (K) sayılı hükmün Dairemizin 17.02.2016 tarih ve 2015/20790 (E) ve 2016/3723 (K) sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesinin 2. cümlesine göre; “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz” hükmü dikkate alındığında, TCK’nin 87/3. maddesinin uzlaşmaya tabi olmadığı, bu suçla birlikte işlenen sair tehdit suçunun da bu nedenle uzlaşma kapsamında olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 29. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasından TCK'nin 62/1. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak “2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası” yerine “1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası” olarak hesaplanması suretiyle sanığa eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.