KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2017/11465 E., 2018/6777 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekleevrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Katılan ...'ın yaralanmasına ilişkin doktor raporunda "Sol 10. kaburgada kırık" tespit edildiği, kırığın hayati fonksiyonlarına etkisinin hafif nitelikte olduğu ve hükmün gerekçesinde de bu hususun kabul edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 86/1, 87/3 maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2017/11465, K. 2018/6777, 16 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama