Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11505 K.2018/5978

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık ...'in hakkında verilmiş olan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ...'ın yokluğunda verilip 27.01.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 09.02.2017 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2)O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında verilmiş olan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Mağdur ...'e ait 18.10.2012 tarihli İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporuna göre yaralanmasının " basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun" ve 13.09.2013 tarihli raporunda ise "Yüzde sabit iz niteliğinde olmadığının" belirtilmesi karşısında, sanıkların mağdura yönelik eylemlerinin 86/2 kapsamında kaldığı ve mağdurun 29.11.2012 tarihli duruşmada sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiği anlaşılmakla, mahkemece sanıklardan vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorularak, sonucuna göre hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,