Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11526 K.2018/5280

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda değişmeyen beyanlarında suçta kullandığı tüfeği çalıştığı yerdeki giriş kulübesinden aldığını savunduğu, dosyada mevcut 28.06.2010 tarihli kolluk fezlekesinde "İş yeri sahibine ait pompalı av tüfeği" ibaresinin bulunduğu ve adli emanetin 2010/731 sırasına kaydedilen tüfeklerin Jandarma Genel Komutanlığı tarafından yapılan incelemesinde olay yerinden alınan 4 fişeğin de incelenen (5160) ve (67752) seri numaralı tüfeklerden atılmadığının belirtildiği, suçta hangi tüfeğin kullanıldığı hususunun açıklığa kavuşturulmadığı,

Tüfeklerin fatura, tescil kaydı, ruhsat gibi kayıtlarının getirtilerek kime ait olduğunun tespit edilmesi, bilahare sanığın iddia ettiği gibi tüfek veya tüfekler...'a ait ise, sanığa veriliş amacı ve suçta kullanılmasına açıktan veya zımnen izin veya icazet verilip verilmediği araştırıldıktan sonra müsadere konusunda karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile müsadereye karar verilmesi,