Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11649 K.2018/6109

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına göre; sanığın eylemini silahtan sayılan sopa ile işlediği halde cezasının 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılması gerektiği suç uzlaşma kapsamı dışında kalacağından, (kaldı ki adli kolluk görevlisince uzlaşma teklifinde bulunularak buna ilişkin formda uzlaşma teklifini kabul etmediklerine ilişkin tutanakları imzalamaları,

ve kovuşturma aşamasında uzlaşmak istemediklerini beyan etmeleri karşısında) tebliğnamenin 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 254. maddesinin 1. fıkrası gereğince uzlaştırma işlemlerinin aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesine karar verilmek suretiyle hükmün bozulmasını öneren görüşüne iştirak edilmemiştir.

1)Tüm dosya kapsamına göre; katılanın burun kemiğinde kırık ile sol dirsek iç yüzde 7 cm'lik düzgün kenarlı kesinin temyiz dışı sanık ... tarafından meydana getirildiği, sanık tarafından meydana getirilmediği anlaşılmakla, diğer yaralanmalarının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olup olmadığı hususunda rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Tüm dosya kapsamına göre; sanığın eylemini silahtan sayılan sopa ile işlediği halde cezasının 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,