Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11667 K.2018/6744

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında, mağdurlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik eylemlerinden verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih, 2013/287 E. 2014/273 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, suç tarihinde ve yargılama sırasında 12 yaşından küçük olan mağdurların yasal temsilcileri olan anne ve babalarının yargılamada, davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri karşısında; mağdurlara atanan zorunlu vekillerin davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,

2) Sanık hakkında, katılan ...'a yönelik eylemlerinden verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Katılan ...'ın aşamalarda, sanığın ayrı zamanlarda koluna cetvel ile vurduğuna ve kendisine tekme attığına ilişkin beyanları ve bu beyanı doğrular nitelikteki ... ve ...'un kovuşturma aşamasındaki beyanları karşısında, sanık hakkında atılı suçlardan mahkumiyet yerine beraat hükümleri kurulması,