Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11791 K.2018/6998

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) İddianamede yer almadığı halde 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına dair karar verilmesi,

2) Sanığın babası olan mağdur ...’in olay günü 3,81 promil alkollü olduğunun adli rapor ile sabit olup, mağdurun eşi ve sanığın da annesi olan tanık ...’nin “mağdur eşinin alkollü olduğu için oğluna küfürler ettiğine ve oğlunun üzerine yürüdüğüne” dair beyanının da sanığın savunmasını doğruladığı görüldüğünden, olayın başlangıcına mağdurun sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın cezasında TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle, sanığa fazla ceza tayini,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,