Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11895 K.2018/5985

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Mağdurun 11.05.2012 tarihinde Samandağı Devlet Hastanesinden alınan raporunda "Sol alın yanında saç çizgisi hizasında yaklaşık 3 cm'lik skar izi olduğu ve bu nedenle yüzde sabit iz kalabileceğinin" belirtilmesi karşısında, mağdurun yaralanmasının yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı yönünde rapor alınmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, mağdurun tüm raporları ve tedavi evrakları birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkedilip bu hususta kati rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2)Tanıklar ... ve ...'in beyanlarına göre, olayda ilk olarak mağdurun arkadaşları olan sanık ve temyize konu edilmeyen diğer sanık ...'a küfür ettiği ve bunun üzerine aralarında çıkan kavgada sanıkların mağduru yaraladığı anlaşıldığından, sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,