Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11941 K.2018/6257

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle sanığın temyiz istemi süresinde kabul edildiğinden tebliğnamedeki redde dair görüşe iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Sanığa atılı TCK'nin 86/1. maddesindeki yaralama suçunun uzlaşmaya tabi suçlardan olduğu ve sanık ile mağdurun soruşturma aşamasında uzlaşmayı kabul ettikleri halde uzlaşma usulü uygulanmadan hüküm kurulduğu anlaşılmakla; taraflar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,