Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/12092 K.2018/8334

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 15.12.2014 tarih, 2014/23952 Esas- 2014/41552 Karar sayılı bozma ilamının, sanık lehine ve aleyhine hususlar içerdiği gözetilerek, sanık usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilip, bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan yazılı şekilde yokluğunda karar verilmek suretiyle CMUK'un 326/2. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2) Sanığın eylemini, hem kardeşine karşı, hem de silahtan sayılan taş ve bıçak ile işlemesi karşısında, birden fazla nitelikli halin aynı olayda gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak TCK'nin 86/2. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) CMUK'un 326/son maddesinde düzenlenen aleyhe bozma yasağı kuralının sonuç ceza miktarı bakımından geçerli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,