Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/12188 K.2018/5854

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın üzerine atılı suçu, suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte işlediğinin iddia edildiği, ... hakkındaki soruşturma dosyasının 18 yaşından küçük olması nedeniyle tefrik edildiği ve hakkında ayrı yargılama yapıldığı, aynı kavga olayına ilişkin açılan davaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; Uyap sisteminden yapılan kontrolde bu aşamada birleştirme olanağının kalmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ... hakında yapılan yargılamaya ilişkin dosyanın onaylı bir sureti getirtilerek incelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanık hakkında kurulan hükmün 4. fıkrasında koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, hükmün 5. fıkrasında sanığın dosyaya yansıyan geçmiş hali ve yargılama sürecinde pişmanlık gösterdiği kabul edilerek, yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varıldığı gerekçesi ile TCK'nin 51. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi suretiyle hüküm fıkraları arasında çelişki oluşturulması,

Kabule göre de;

3) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi gereğince, TCK'nin 53/1.maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,