Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/12284 K.2018/6560

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar hakkında, meydana gelen yaralanmanın niteliğine göre katılan ...’a karşı, “yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak” şekilde kasten yaralama ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’ya karşı, “yüzde sabit ize neden olacak” şekilde kasten yaralama suçlarından cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmasına karşın mahkemece hüküm kurulmamış ise de; bu konuda zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden, tebliğnamenin (1) no.lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanıklar hakkında, katılan ...’ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanıklara isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesi gereği alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasının gerektiren suçlarda sanığın savunmasının ve ek savunmasının yargılamayı yapan mahkemece bizzat alınması gerektiği gözetilmeyerek, sanık ...’ın savunması ve ek savunması ile sanık ...’in ek savunmasının talimat yoluyla tespiti sureti ile 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,

2) Sanıkların savunmalarında, meydana gelen yaralama eyleminin, sanıklar ... ve ...’in kardeşi, sanık ...’un kuzeni olan temyiz dışı sanık ... ile katılan ... arasında vuku bulan kavgadan kaynaklandığını beyan etmeleri karşısında, sanıklar lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,