Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/12303 K.2018/6845

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

1) Sanığın, katılanı yaralaması sonucu oluşan, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit iz"in adli tıp kriterleri ve Dairemiz uygulamalarına göre, basit tıbbi müdahale ile giderilmesi mümkün bulunmadığı gözetilip, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunması gerekirken yazılı şekilde TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca tayin edilmesi ve TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c maddeleri ile ceza tayin edildikten sonra, hükmedilen cezanın 5 yıldan az olması halinde, TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca cezanın 5 yıla çıkartılması ve indirimlerin bu ceza miktarı üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

2) Bozma öncesi verilen hükümde, sanığın 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek takip eden fıkrada sanığın ekonomik ve şahsi hali göz önünde bulundurularak, sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince takdiren birer ay arayla 24 eşit taksitte ödenmesine hükmedildiği, anılan hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve Dairemizin 2014/29041 sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası verilen kararda adli para cezasının TCK'nin 52/4. maddesi gereğince 20 eşit taksitle ödenmesine hükmedilmek suretiyle sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,