Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/12454 K.2018/6506

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdur ...'ın olay tarihinde, sanıklar ..., ..., ... ve şüpheli ... tarafından darp edildiği iddiasına ilişkin olarak, Niğde 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/635 Esas sayılı dosyasında sanık ... dışındaki sanıklar hakkında ayrı bir kamu davasının yürütültüğü, ...'ın bu dosyada 10.02.2015 tarihli celsede alınan beyanında; mağdur ...'in bacanağının kızı ...'yu rahatsız ettiğini, olay günü ise bu sebepten bacanağı olan ... ile mağdur ... arasında kavganın başladığını, mağdur ...'ın elinde bıçak olduğunu, bacanağına zarar vermesini önlemek için fırça sapıyla mağdura vurduğunu savunduğu,

...'nun ise savcıya verdiği ifadesinde, olay yerinden ele geçirilen bıçağın ...'a ait olduğunu ve aynı bıçakla kendisini daha önceden tehdit ettiği için şikayetçi olduğunu beyan ettiği, mağdur ...'ın yaralanmasına ilişkin doktor raporunun da dosya içinde bulunamadığı görülmekle, Niğde 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/635 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamaya ilişkin dosyanın getirtilip incelenmesi, mağdura ait doktor raporunun onaylı bir suretinin dosya içine alınması,

gerektiğinde dosyanın sanıklarının beyanlarına da başvurulmadan, sonuç olarak deliller bir bütün halinde takdir edilip değerlendirilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,