Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/12472 K.2018/6602

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın suç tarihinde motosikletiyle seyir halindeyken karşı yönden bisikletiyle gelmekte olan yaşı küçük mağdur ...’un dengesini kaybederek bisikletten düşmesi nedeniyle ani fren yaparak durmak zorunda kaldığı ve buna sinirlenerek motosikletinden inip yere düşmüş mağdura vurduğu,

mağdur ...’un eve dönüp durumu anlattığı babası ... ve amcası katılan ...’nın sanığı bulmaya çıktıkları ve karşılaştıklarında taraflar arasında çıkan kavgada sanığın vücudunda kemik kırığına ve katılanın yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı suça ilişkin olarak bozma öncesi hükümde “ilk haksız davranışın hangi taraftan geldiği konusunda tam bir vicdani kanıya varılamadığı” gerekçesiyle sanık hakkında hükmolunan cezada (¼) oranında indirim yapılmış olmasına ve Dairemizin 24.10.2016 tarih ve 2016/1275 (E) ve 2016/18037 (K) sayılı bozma ilamında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle bozma

yapılmamasına karşın bozma sonrası “ilk hareketin ... ve arkadaşlarından geldiği” gerekçesiyle sanığın cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca yazılı şekilde (½) oranında indirim yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

Kabul ve uygulamaya göre,

2) Katılanın yaşamsal tehlike geçirmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca hükmolunan cezada TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca arttırım yapılan paragrafta, uygulama maddesinin TCK'nin 87/1-d maddesi yerine TCK'nin 86/1-d maddesi olarak gösterilmesi ve sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilirken, uygulama maddesi olan TCK'nin 87/1-d,son maddesinin hükümde TCK'nin 87. maddesi olarak gösterilmesi,

3) Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 29. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK’nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis olarak eksik ceza tayini,