Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/12479 K.2018/3341

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık hakkında verilen mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olan, Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/04/2009 tarih ve 2008/294-2009/296 sayılı kararın sanığın savunması sırasında bildirdiği adresine tebliğe çıkarıldığı, ilgilinin adresinde bulunmaması sebebiyle tebligatın iade edildiği,

bunun üzerine gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre tebliğ edilerek karar kesinleştirilmiş ise de anılan madde uyarınca yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için bildirilen adrese önceden usulune uygun bir tebligat yapılmasının gerektiği,

bu adrese çıkarılan duruşmaya çağrı belgesinin sanığın bildirdiği adreste bulunmadığı gerekçesiyle tebligat zarfının içindeki gerekçeli kararla birlikte olduğu gibi iade edildiği dolayısıyla daha önceden usulune uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmadığı için gerekçeli kararın aynı yasanın 35. maddesine göre tebliğ edilmesi işleminin yasaya uygun olmaması sebebiyle geçersiz olduğu bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği,

bu kararın usulune uygun olarak kesinleşmemesi halinde denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,