Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1250 K.2017/17558

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında katılan ...'a ve mağdurlar ..., ..., ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılan ...'a karşı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında katılan ve mağdurlara karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Sanık ve katılan ... arasında güvercin besleme konusunda anlaşmazlık bulunduğu, olay günü bu nedenle çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın av tüfeği ile katılanın bulunduğu kahvehanenin önüne gelerek, oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, önce havaya doğru bir el, sonra katılana doğru iki el ateş ettiği, her ne kadar sanığın, katılan ve mağdurların yaralanmasından sonra, yerleşim yeri içerisinde etrafa rastgele birkaç kez daha ateş ederek kaçmak suretiyle, üzerine atılı genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu da işlediği kabul edilmiş ise de; olay yerinde toplam 3 adet av tüfeği kartuşunun ele geçirildiği,

bunların da havaya ve katılana doğru yapılan atışlara ait olduğunun anlaşıldığı, sanığın olay yerinden ayrılırken ateş etmeye devam ettiğine dair delil bulunmadığı, sanığın olay sırasında meskun mahalde silahla toplam 3 el ateş ederek,

katılan ve mağdurların yaralanmasına neden olduğu olayda, "sanığın işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet vermesi" nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesinde düzenlenen "fikri içtima kuralı" gereğince, en ağır cezayı gerektiren kasten yaralama suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, TCK'nin l70/l-c. maddesi uyarınca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da sanık hakkında ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması,