Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/12561 K.2018/6387

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2 ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak,tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağr cezayı içeren Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.02.2012 tarihinde yerine getirilen 15.12.2011 tarih ve 2010/406 Esas-2011/753 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince hükmolunan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.02.2012 tarihinde yerine getirilen 15.12.2011 tarih ve 2010/406 Esas-2011/753 karar sayılı ilamı ile TCK'nin 151/1. maddesi gereğince hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüer esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkralarının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının karar metninden çıkarılarak yerine " Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.02.2012 tarihinde yerine getirilen 15.12.2011 tarih ve 2010/406 Esas-2011/753 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince hükmolunan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,