Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/12624 K.2018/10480

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.06.2014 gün ve 834-321 EK sayılı ilamı ile 21.10.2014 gün ve 2014/12-139-445 EK sayılı ilamından da anlaşılacağı üzere; Cumhuriyet savcısının duruşmaya katılmadığı durumlarda, o yer Cumhuriyet savcısının Asliye Ceza Mahkemesine ait kararları, hükmün tefhiminden itibaren CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre içinde temyiz etmesinin gerektiği ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından 16.05.2015 tarihinde yapılan temyiz talebinin de süresinde olduğu anlaşılarak yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın yolda yürüdüğü sırada katılana çarparak yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın aksi kanıtlanamayan savunması ve olaya ilişkin CD görüntülerinden, sanığın eyleminin TCK'nin 89/1. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak suç vasfında yanılgıya düşülmesi,