Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/12634 K.2017/17234

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 38/2. maddesine göre 1/3 oranında artırım yapılırken "4 yıl 12 ay'' yerine hesap hatası yapılarak "4 yıl 19 ay 22 gün ''hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 3. bendindeki ''4 yıl 19 ay 22 '' ibaresi çıkartılarak yerine " 4 yıl 12 ay" ibaresi eklenmesi ile 4.bendindeki '' 4 yıl 8 ay 7 gün'' ibaresi çıkartılarak yerine '' 3 yıl 14 ay '' ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2)... çocuk hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan ... çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 14/05/2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,