Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/12757 K.2018/6358

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükme karşı o yer Cumhuriyet savcısının itirazının 26.05.2015 tarihli ek kararı ile kabulüne karar verildiği ancak, itirazın kabulü sonrası mahkemece henüz hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Müştekinin kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği göz önünde bulundurularak, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince belirlenmesi yerine, yazılı şekilde TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

2) Sanığın müştekiyi kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması nedeniyle cezasından artırım uygulanırken, uygulanan kanun maddesinin hükümde TCK'nin 87/3. maddesi olarak gösterilmemesi,

3) Sanığın savunmasında, müştekinin iş yerinden kiraladığı aracın kira bedelini ve araca verdiği hasar bedelini karşılamayı kabul etmemesi üzerine tartıştıklarını ve tartışma sırasında müştekinin kendisini, araçlarını yakacağını söyleyerek tehdit ettiğini belirtmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,