Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/12902 K.2018/8279

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılan vekilinin sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan vekilinin yüzüne karşı 20/04/2015 tarihinde tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 11/05/2015 tarihinde temyiz ettiği ettiği anlaşıldığından, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

2) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;

a) Müşteki ... hakkında Kartal Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 06/05/2014 tarih ve 11729 sayılı raporda, müştekinin yaralanmasının "basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı" belirtilmesine rağmen, birleşen dosyada aynı Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 01/07/2014 tarih ve 17466 sayılı raporda ise, müştekinin yaralanmasının "basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu" tespiti yapılması karşısında,

raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla müştekiye ait geçici ve kati raporları ve tüm tedavi evraklarının varsa grafileri ile birlikte ilgili Adli Tıp İhtisas Kuruluna sevkiyle yaralanmasının niteliğine dair duraksamaya yer vermeyecek nitelikte ayrıntılı ve kesin raporu aldırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre,

b) Sanıkların aynı suç işleme kararının icrası kapsamında müşterek fail olarak eylemlerini gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 37. maddesi uyarınca tüm sanıkların müştekide meydana gelen yaralanmalardan sorumlu oldukları gözetilmeden, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükmolunan cezada TCK'nin 86/1. maddenin uygulanmaması ve TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle sanıklara eksik ceza tayini,

c) İştirak halinde suç işleyen sanıklara neden oldukları yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesindeki düzenleme karşısında, yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinden de sanıkların eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiği halde, “sanıklardan alınarak katılana verilmesine” şeklinde vekalet ücretinin hangi yöntemle tahsil edileceğinin karar yerinde gösterilmemesi,

d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,