Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/13011 K.2018/2140

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdurun adı gerekçeli karara yazılmamış ise de bu eksiklik mahallinde giderilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; Sanığın cezasında TCK’nin 29. maddesi gereğince (¼) oranında indirim yapılırken 9 ay 22 gün hapis cezası yerine 8 ay 22 gün hapis cezası belirlenerek hesap hatası sonucu sanığa eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, üst Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK’nin 86/1, 87/3. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 1 ay hapis cezasından TCK’nin 29. maddesi gereğince (¼) indirim yapılarak 9 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,