Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/13045 K.2018/7856

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, suç kastındaki yoğunluk, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerekirken,

sanığın nişanlısının sigorta işlemlerinin yapılmaması nedeniyle tartıştığı katılana yumrukla vurarak darp-cebir raporunda belirtildiği üzere ''sol kulak arkasında, sol temporalde, sol yanak medialinde, minimal ödem'' basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında; temel cezanın üst sınırdan tayin edilmesi suretiyle orantılılık ilkesine aykırı davranılması,