KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2017/13069 E., 2018/6175 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurlar ..., ... ve sanık ... arasında trafikte yaşanan tartışmanın her iki tarafının da olayın çıkış sebebini farklı şekilde anlattığı, dinlenen tanıkların tarafsız olmadıkları, olay anını görüntüleyen kamera kaydının bulunmadığı, sanığın da yaralandığına dair adli raporunun bulunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespitine çalışılması;
bunun mümkün olmaması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede (1/4 oranında) uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2017/13069, K. 2018/6175, 4 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama