Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/13283 K.2018/7754

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın müştekiyi hem yüzde sabit iz bırakacak hem de hafif (1.) derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaraladığı olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-c maddeleri uyarınca ceza tayininden sonra TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca ayrıca kemik kırığı nedeniyle artırım yapılarak fazla ceza tayini

2) Müştekinin hem yüzünde sabit iz kalacak hem de hafif (1.) derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK'nin 61. maddesi dikkate alınarak alt hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Mahalli mahkemenin hükmün gerekçe kısmında kabulüne göre; hangi tarafın başlattığı tespit edilemeyen karşılıklı kavga şeklinde gerçekleşen olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarihli esas 2002/4-238-2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilememesi durumunda sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

4) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c-son maddesinin gösterilmemesi,