Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/13382 K.2018/7910

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kısa kararda, sanık hakkında verilen hapis cezasını paraya çevirmek için TCK'nin 50/1-a maddesi yazıldığı halde, gerekçeli kararda yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak düşünülmüştür.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a- Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK'nin 87/3 maddesine göre arttırım yapılırken sonuç cezanın "1 yıl 1 ay hapis cezası" yerine "1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası" olarak hesaplanması sureti ile fazla ceza tayin edilmesi

b- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezası, TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 87/3. maddesinin uygulandığı fıkrasındaki "1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası" ifadesinden "15 gün" ifadesinin çıkarılması, hükmün TCK'nin 29. maddesinin uygulandığı fıkradaki "10 ay 3 gün hapis cezası" ifadesinin "9 ay 22 gün hapis cezası" olarak değiştirilmesi,

hükmün TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı fıkradaki "8 ay 12 gün hapis cezası" ifadesinin "8 ay 3 gün hapis cezası" olarak değiştirilmesi, hükmün TCK'nin 52/2 maddesinin uygulandığı D-8 numaralı fıkrasının çıkarılarak yerine "TCK'nin 52/2 maddesi hükmü dikkate alınarak sanığın dosyaya yansıyan ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak hükmedilen cezanın günlüğünün 20.00 TL takdirine, hapis

cezasının gün karşılığı olarak 243 günün, günlüğü 20 TL hesabı ile sanığın neticeten 4.860 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," cümlesinin eklenmesi ile hükmün TCK'nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafında "20 eşit taksit" ifadesinde önce gelmek üzere " birer ay ara ile" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Taraflar arasında, sanık ...'in, katılan ...'nın kız kardeşini rahatsız etmesinden kaynaklı husumet bulunduğu, sanığın savunması tespit edilirken kendisinin kullandığını beyan ettiği telefon numarasından, katılan ...'nin telefonuna, mesaj tespit tutanağı ile tespit edilen hakaret içerikli mesajları attığının, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, sanığın mesajların çekildiği telefon numarasını kullandığına ve telefonunu kimseye vermediğine ilişkin kabulü ile anlaşılması karşısında, sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,