Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/13391 K.2018/7899

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

... çocuk hakkında, tutuklulukta ve gözaltında geçen sürelerin mahsubuna karar verilirken kanun maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) ... çocuk hakkında kurulan hükümde, TCK'nin 29. maddesine göre indirim yapılırken hata yapılarak, sonuç cezanın "1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezası" yerine "1 yıl 8 ay hapis cezası" olarak hesaplanması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,

2) 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hak yoksunluklarının ... çocuk hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "3 yıl" ifadesinin çıkarılıp " 3 yıl 4 ay" ifadesinin eklenmesi, TCK'nin 31/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "2 yıl" ifadesinin çıkarılarak yerine "2 yıl 2 ay 20 gün" ifadesinin eklenmesi,