Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/13446 K.2018/8705

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca, sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunan ...'nın yokluğunda verilen hükmün tebliği üzerine, vekilinin temyiz dilekçesiyle sanıkların cezalandırılmasını isteyerek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,

Müşteki ... ile sanıklardan ...’in boşandıkları ve müşterek çocukları mağdur ...’un velayetinin sanık annesi ...’e verildiği, taraflar arasında nafakanın ödenmemesi meselesinden ihtilaf olduğu, mağdur ...’un babası müştekiye yasal görüşme hakkı sebebi ile verildiğinde, sanıklar tarafından darp edildiğini söylemesi üzerine müştekinin sanıklar hakkında şikayetçi olduğu, mağdur ...’un Fethiye Devlet Hastanesince tanzim edilen 09/07/2012 tarihli genel adli muayene raporunda;

“sol uyluk ön yüzde 0,5x0,5cm yuvarlak ekimoz, eskiye ait sağ diz üstünde üzeri kabuklanmış sıyrık, sağ ayak bilek 2 cm üstünde muhtemelen eskiye ait iyileşmiş yüzeyel sıyrıklar” mevcut olduğu tespiti yapılmış ise de, “basit tıbbi müdahale ile iyileşir nitelikteki bu lezyonların muhtemelen düşmeye bağlı oluştuğu kanaatinin” de ayrıca belirtildiği,

mağdur ...’un soruşturmada Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan beyanı sırasında dinlenilen psikolog bilirkişinin, “mağdurun bacağında bir iki morluk ve çizik gördüğünü, bunların neden kaynaklandığını kendisine sorduğunda bisikletten düştüğünü söylediğini” beyan ettiği, yine kovuşturmada mağdur “üvey babası sanık ...’ın kendisine kızarak kumandayı attığını ve annesinin de yaramazlık yaptığı bazı zamanlar koluna vurduğunu” beyan etmiş ise de “bisikletten düştüğünde dizinin morardığını” da ayrıca ifade ettiği, uzman psikolog rehber öğretmen bilirkişinin de,

“mağdurun algısının tam gelişmediği için beyanlarında sıkıntı yaşanabileceği ve beyanlarına itibar edilemeyeceği” yönünde görüş bildirdiği, müşteki ...’un da kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiği görüldüğünden, sanıkların üzerlerine atılı kasten yaralama suçlarını işlediklerine dair iddiadan başka cezalandırılmalarına yeterli olacak şekilde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi karşısında, beraatlerine karar verilmesine gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,