Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/13625 K.2018/10109

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Sanığın eylemi sonucu mağdurun hem yaşamını tehlikeye sokacak hem de yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle, TCK’nin 61. maddesi ve TCK'nin 3/1. maddesi uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanık hakkında TCK’nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl hapis cezasının, TCK’nin 87/1-c-d maddeleri gereğince 1 kat artırılması sonucu 2 yıl hapis cezasına, TCK’nin 87/1-son maddesi gereğince verilecek ceza 3 yıldan az olamayacağından 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek, TCK’nin 87/1-c-d-son maddeleri gereğince doğrudan 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayini,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,